社区减灾意识与风险管理能力分析作为社区灾害风险管理研究的必要环节，为社区风险决策、减灾管理机制的制定与减灾措施的实施提供依据。论文针对我国山区减灾注重工程措施，对管理措施重视不够导致减灾效果不理想，减灾社会化参与程度低的现状，针对前人灾害意识的调查对象样本容量小，样本代表性不够，调查方法描述不清楚等问题，选取我国西部山区为研究区，综合运用灾害学、地理学、社会学、管理学等学科知识，采用野外调查、实地访谈、问卷调查、案例研究、理论分析与实证研究等手段，2012年10月~2015年2月间共组织4次问卷调查，一共获取了2875份有效问卷，深入访谈了60位社区减灾不同利益体，组织了4次社区座谈会，对我国西部社区的山地灾害减灾意识与应急管理能力进行了系统研究，揭示了社区减灾意识与现行减灾措施之间的不适宜性，查明了现行社区减灾管理的不足，在此基础上建立了参与式社区灾害风险管理模式，提出了针对性的参与式社区山地灾害风险管理机制，并用汶川县七盘沟村进行了实证分析。主要研究结果如下：（1）基于2012年和2013年灾后野外调查和大量灾害案例，总结了山地灾害危害社区的三种模式：单体灾害直接致灾、直接复合受灾和间接链式受灾。特大型灾害归因于灾害本身的巨大危险性与人们对灾害风险的反映。房屋建筑工程规划建设选址不当，防治工程设计对震后山地灾害规律认识不足，当地居民对灾害风险存在侥幸心理，灾害预警信息传递不畅是造成社区遭受山地灾害危害的主要人为原因，可以通过管理加以改进。（2）根据大范围抽样调查获取的2632份有效问卷，所有样本的山地灾害减灾意识的平均综合得分率仅为0.68（0.66，0.70），据此估计出调查总体平均综合得分率置信水平为95%的置信区间是（0.67，0.68），表明中国西部居民山地灾害减灾意识的总体水平不够理想。我国山地灾害传统的宣传工具如防灾避险明白卡和应急预案知晓率不高，居民对山地灾害的二次灾害风险侥幸心理明显，但居民参与社区防灾减灾活动的意愿较强，反映社区减灾意识与现行减灾措施如灾害教育之间的不适宜性。灾害风险认知、灾害防御认知、减灾行为倾向、减灾态度与减灾意识的相关系数分别达到0.493、0.728、0.715和0.614，表明4个变量与减灾意识具有较强的线性相关。灾害防御认知和减灾行为倾向的相关系数为0.438，反映了加强灾害宣传培训教育的重要性。从不同群体来看，中青年减灾意识较强，最差的恰是生理上最为脆弱的65岁以上的老人；减灾意识与居民受教育程度呈正相关；女性的减灾意识水平总体上不如男性。从不同区域来看，山地灾害高易发区、受灾严重区、高山区、城镇安置小区、减灾投入高的地区的民众的减灾意识明显高于其他区域。（3）采用有序多分类Logistic回归模型，分析了山地灾害减灾意识的影响因素，建立了两个常数项不同，偏回归系数相同的回归方程。受教育水平、受山地灾害危害程度分区、社区是否有避险场所、社区是否组织过宣传培训活动、是否有人提前通知做好应灾准备、性别、减灾投入分区、地质灾害易发程度分区和家庭年纯收入等因素是影响居民山地灾害减灾意识的重要因素。（4）大范围抽样调查表明，我国西部社区山地灾害应急能力的总体水平较强，但防灾备灾还不够充分，表现在社区应急资源不足，宣传培训普及率低。40.3%的住户明确表示所在社区没有避险场所，社区没有组织过灾害宣传培训活动，但87.6%住户愿意参加相关的灾害宣传教育活动，反映减灾意识与减灾措施的不适宜性。在前人研究和公众参与基础上，提出了较为实用和科学的社区山地灾害应急管理能力评价指标表，以彭州市龙门山镇为例分析其山地灾害应急管理能力处于中等偏上水平，并用2012年“8.17”典型灾害事件以及居民对当地政府应急管理能力满意度进行验证，评价结果与实际情况吻合。（5）针对现有社区减灾管理的不足，结合实地调查获取的资料，提炼出参与式社区灾害风险管理模式，探讨了参与式社区山地灾害风险管理机制，结合典型社区，探讨了复杂灾害环境背景下的山地灾害风险管理实施途径。