20世纪，许多心理学家从“厄运与苦难”的视角研究人晚年遭遇的身体、认知和情绪衰老，但是近年来的理论与实证研究从“老化悖论”一老年人在情绪加工中的积极效应一视角挑战了这一“定论”。社会情绪老化研究领域与情绪认知研究领域对此现象提出了诸如社会情绪选择理论、情绪调节的选择优化和补偿模型、强弱整合模型、动态整合理论、老化脑模型等一系列理论解释。这些理论无一例外地强调了认知控制在老年人积极情绪加工中的潜在作用，而自动化加工与控制性加工的区分则取决于注意资源的配置。因此，本研究拟从注意角度研究认知控制在老年人积极情绪加工中的作用。
    然而，认知控制并非单一成分，涉及多种高级认知过程中的抑制控制。Diamond认为抑制控制包括行为和认知两个成分，前者涉及反应抑制，后者主要指冲突控制。目前，尚无理论和实证研究清晰阐述认知控制的各个子成分如何、何时影响积极效应。本研究拟采用Diamond的划分综合利用行为、ERP和眼动技术从反应抑制和冲突控制两方面考察认知控制在老年人情绪注意加工中积极效应的作用，共包括3个研究4个实验:
    研究一为基线实验，采用ERP技术经典点探测范式比较不同面孔表情的注意偏向的年龄差异，以明确老年人情绪注意中积极效应出现的条件;研究二采用ERP技术点探测go/no-go变式探讨行为抑制对老年人情绪注意加工的影响;研究三采用眼动技术探讨冲突控制对老年人情绪注意的影响，包括实验三和实验四，实验三采用眼动技术空间线索范式探讨情绪背景下的冲突控制的作用，实验四采用眼动技术情绪stro叩范式探究直接“情绪”冲突的功能。
本文拟总结认知控制对老年人积极效应发生作用的注意阶段模型，结果如下。
(1)实验一表明，积极情绪图片在老年组引起的N2pc波波幅显著高于年轻组，说明老年人积极效应发生在控制加工阶段，需要倚赖于认知控制。
    (2)实验二显示，老年人在恐惧条件下N170的波幅比高兴条件下大，且表现出年龄差异;说明当反应抑制任务占用认知资源时，老年人对威肋、性信息进行自动化加工，积极效应消失。此外，老年人脑电非对称性减弱。
    (3)实验三，高注意条件下，老年人偏好注视高兴面孔，而年轻人则偏好注视恐惧面孔;说明认知资源充足时，老年人可以有效控制情绪与非情绪刺激之间的冲突，在对情绪面孔的注意定向和维持阶段表现出积极效应，在解离阶段因更难抑制恐惧面孔的干扰，故未表现出积极效应。
    (4)实验四，在直接“情绪”冲突条件下，老年人动机性偏好注视高兴面孔甚于恐惧面孔，有积极效应。
    综合上述结果，本文结论如下:中国老年人在情绪注意加工中的确存在积极效应，并且该效应发生在控制加工阶段。与Foster (2013)的双通道模型相反，当老年人的认知资源被占用时，他们会在注意加工早期偏向威肋、性信息。当认知资源充足时，老年人在情绪注意的定向和维持阶段表现出积极效应;在解离阶段，对消极信息的加工超过积极刺激。年轻人则未表现出特定的注意偏向模式。
    本研究的结果不仅有助于完善现有的社会情绪老化理论，而且为相关部门制定促进老年人情绪健康的认知能力训练方案提供了理论依据。