研究目的:(1)成对关系中，抑郁的性别差异。(2)沟通方式对抑郁的影响，及其影响的对称性问题，以及是否异地恋在其中起到调节用。(3)沟通方式匹配对情侣双方的抑郁的影响，以及是否异地恋在其中起到的调节作用。研究方法:本研究采用方便抽样原则，从北京、_上海、河北、河南等省9所高校选取在校大学生情侣300对参与问卷作答，最终有效问卷262对，有效率为87.3%。研究工具为①沟通模式问卷，②抑郁量表。统计方法:回归分析。

研究结果:

(1):行动者对象效应方面，男生自身的抑郁主要受自身沟通模式影响比较大，积极建设性沟通可非常显著负向预测男生抑郁(β=-0.389， P＜0.001)，要求/回避沟通和完全回避沟通可非常显著正向预测其自身抑郁(β=0.414. P＜0.001) ， (β=174， P < 0.001)。影响女生抑郁的预测变量相对多一些，主效应方面，女生自身是否谈过恋爱负向预测其抑郁（β=-0.258， P<0.05)，恋爱时长正向预测其抑郁(I} --0.0089 P<0.05 ),要求/回避沟通显著预测自身抑郁(β=-0.222，P < 0.001)，积极建设性沟通显著负向预测自身抑郁(β =-0.318， P<0.001)，女生抑郁还受到显著对象效应的影响，男生要求/回避沟通显著正向预测女生抑郁(p=0.183， P<0.05)，男生积极建设沟通显著负向预测女生抑郁(β=-0.215， P<0.01)。

匹配一致性方面，要求/回避沟通匹配一致直线斜率显著（al=-0.24,p<0.01），表明情侣双方同时采用要求/回避的沟通模式且水平较高时，男生的抑郁水平高。沟通模式一致且水平较低时，男生抑郁水平低。要求/回避沟通匹配不一致直线斜率也达到显著水平(a3=0.29, p<0.01，当男女采用不一致的沟通方式时，男生 要求/回避水平高，女生即使要求/回避得分低，亦无法降低男生的抑郁指数;建设性沟通匹配一致直线斜率显著(al=0.49， P<0.001)。双方都采用建设性沟通匹配一致且水平很低的情况下，女生的抑郁程度最高，匹配一致且水平高的情况下，女生的抑郁水平最低。

(2)男生完全回避沟通与异地调节项乘积对女生抑郁的影响显著，男生完全回避沟通对女生抑郁的影响中，恋爱距离具有显著调节作用(β=0.372,0.05 )。女生完全回避沟通对男生抑郁的影响中，恋爱距离具有显著调节作用（B=0.344， P＜0.005)。恋爱距离在完全回避沟通这个维度上存在跨对象调节作用。

(3)经过匹配一致与不一致时各自的直线斜率和曲线曲率的检验发现:同城和异地恋组在要求/回避沟通这一维度上，均存在匹配一致时的直线斜率显著al=0.44，p<0.001) ( al=0.70, p<0.001)，双方要求/回避沟通方式一致且高时，男生抑郁指数高;匹配不一致的直线斜率显著(a3=0.34, p<0.01)(a3=0.80,p<0.001)，情侣中随着男生要求回避水平的增高，就算女生要求回避水平是降低的趋势，依然不能减少男生抑郁上升的趋势。

在要求回避/沟通对男生抑郁的影响中，同城恋组比异地恋多显示出一条匹配不一致曲线曲率显著(a4=-0.49, p<0.001)。。曲线最底端，也就是男生抑郁的最小值，是双方中等程度的要求/回避沟通方式匹配在一起，随着向两端延伸，即随着任何一方的要求回避水平提高，男生的抑郁指数都是提高的，并月_在男最高女最低及男最低女最高的时候，达到男生抑郁的最高值。

结论:

(1)成对关系中，抑郁的性别差异不显著;

(2）沟通方式对双方抑郁存在主效应及对象效应，但是对象效应是非对称的;在完全回避沟通维度上恋爱距离存在跨对象调节作用。

(3)沟通方式匹配对情侣双方的抑郁的影响中，恋爱距离在要求回避沟通维度上，对男生抑郁有调节作用。