水资源不仅是人类赖以生存和社会经济繁荣发展的不竭源泉，也是经济与资源环境实现协调可持续发展的普遍制约因素，水资源的合理开发利用与区域经济社会繁荣进步存在密切联系。
    当前，城市群作为我国城市化的主体模式，在快速推动社会、经济发展的同时，其连片、聚集的发展模式导致的累积或叠加的生态环境问题也尤为突出。京津冀作为全国三大城市群之一，面临严重的水资源危机，水资源短缺严重影响了居民的生产与生活活动，成为制约京津冀可持续发展的关键问题。
    本研究从缺水程度和用水效率两个角度诠释京津冀城市化发展与水资源供需矛盾的相互关系，旨在进一步优化京津冀城市发展布局和行业用水模式，并逐渐缓解京津冀地区的水资源短缺局面。本文的主要研究内容和研究结论如下：
（1）基于单要素评价方法，分析了京津冀城市群水资源供需和城市化发展的时空变化特征。
    2001-2015年，京津冀城市群城市化发展水平稳步提升，水资源供需矛盾略有缓解。从城市化发展水平上看，京津冀城市群人口、经济、社会和土地各方面综合城市化水平快速提升。在城市群内部，不同城市城市化水平差异较大。北京和天津在四类城市化水平上均处于领先地位，衡水、邯郸、沧州等南部城市化水平较低的城市近年来发展较快，此外，张家口、承德和廊坊市受北京和天津的辐射影响也在城市化发展的各方面取得了长足的进步。
    从水资源供需矛盾来看，京津冀城市群水资源供给能力在地表水、地下水、水资源总量三个方面均呈上升趋势，15年间全区水资源总量约增长40亿m³。
2001-2015年，京津冀城市群水资源需求总体上呈下降趋势，用水总量下降24.94亿m³，其中工业用水和农业用水均有一定幅度下降，而生活用水出现快速增长的趋势。总体上，京津冀城市群水资源仍旧呈现供不应求的现象，缺水量约70亿吨，缺水问题依旧严重。
（2）建立了综合的缺水评价指数，定量的区分了自然要素与人类活动对京津冀缺水程度的不同影响。
    首先，从缺水程度现状来看，京津冀自然缺水局势无明显缓解，而社会经济缺水程度在各个地区都有所降低，承德和沧州市缺水程度减轻最快，缺水程度年均降低0.12%和0.11%。
    其次，通过分析自然、社会缺水程度分别与人口、经济、社会和土地四类城市化的关系发现，城市化发展对缺水的影响主要通过社会经济缺水体现，各类城市化水平均与社会经济缺水程度呈显著相关关系，且相关系数均高于0.40，而自然缺水仅受到土地城市化的推动作用，两者相关系数仅为-0.14，表明京津冀地区社会经济发展是导致缺水的主要原因，且目前仍然处于以牺牲资源生态效益换取
经济效益的不合理发展阶段。
     最后，通过观察不同城市缺水程度与城市化水平的匹配程度得出，京津冀城市群缺水程度梯度与城市化水平梯度不匹配。衡水、沧州等京津冀城市化发展较慢的地区，缺水问题相对更加严重，一方面体现了经济发展较慢地区的节水水平较低、节水意识较薄弱，另一方面还表明经济发展的快慢直接影响着不同城市水资源的配置。
（3）采用SE-DEA超效率模型与Tobit回归模型，系统地评价了京津冀不同行业的用水效率，探讨了用水效率与城市化发展水平的相互关系，并进一步定量分析了影响不同行业用水效率的关键因素。
    一方面，根据效率评价结果来看，京津冀城市群整体生活和工业用水效率略有下降，而农业用水效率增长较快，年均增长率达4.96%。具体的，京津冀城市群年均生活用水效率较高的城市为北京和唐山市，年均工业用水效率较高的城市为天津、沧州、衡水等市，年均农业用水效率较高的为秦皇岛和唐山市。
    另一方面，通过各行业用水效率分别与人口、经济等四类城市化水平的相关分析得出，京津冀生活用水效率与各类城市化水平呈现正相关关系，而工业和农业用水效率与各类城市化水平呈负相关。京津冀综合用水效率仅与经济城市化水平呈显著相关性，相关系数为0.19，表明京津冀总体用水效率的变化主要受到经济城市化的带动和影响，因此进一步提升各城市的经济发展水平和并调整其产业
结构是提高用水效率的有效途径。
    通过各行业用水效率影响因素的分析结果可知，影响京津冀生活用水效率的最关键的影响因子为三产GDP比重（因子贡献率=45.67%,p<0.01）和生活用水量比重(因子贡献率=22.39%,p<0.01），表明生活用水效率的提高有赖于行业经济结构和用水结构的双重调整。
    对工业用水效率影响显著的因子有二产GDP比重、能源生产总量、单位GDP能耗共3个，其中单位GDP能耗（因子贡献率=17.87%，p<0.05）和能源生产总量（因子贡献率=18.39%，p<0.01）对用水效率产生显著负影响，表明提高能源生产效率是改善水资源利用效率的重要手段，二产GDP比重（因子贡献率=7.24%，p<0.01）对用水效率产生显著正影响，体现了优化产业结构对提高水资源利用效率的重要性。
    影响京津冀城市群农业用水效率的关键因子主要包括一产用水比重、一产GDP比重和农村居民人均纯收入，其中一产GDP比重（因子贡献率=56.71%，p<0.01）对农业用水效率产生正影响，表明产业结构调整极大的提高了京津冀农业用水效率，农村居民人均纯收入（因子贡献率=41.41%，p<0.01）对农业用水效率产生显著正影响，表明农民增收也是提高农业用水效率的有效方式之一，一产用水比重（因子贡献率=1.88%，p<0.1）对农业用水效率产生显著负影响，用水产业结构对用水效率的联动作用较弱，仍需进一步调整农业用水结构。