融雪模型的试验及其影响因素研究
文献类型：学位论文
| 作者 | 熊良时 |
| 学位类别 | 硕士 |
| 答辩日期 | 2010 |
| 授予单位 | 中国科学院研究生院 |
| 授予地点 | 北京 |
| 导师 | 徐俊荣 |
| 关键词 | 度日模型 能量平衡 雪深 融雪 雪面升华 |
| 其他题名 | Study on the Tests and Influenced Factors of Snow Melt Model |
| 学位专业 | 环境科学 |
| 中文摘要 | 本文通过中科院天山积雪雪崩研究站2008-2010年积雪融雪期的野外实验和实地观测，测量雪深变化、收集融雪水和机械风吹雪等数据，研究了不同气温取值下的度日融雪模型模拟结果、探讨了能量平衡融雪模型模拟精度和风对雪面升华的影响。主要结论概括如下：（1）度日值DE随着时间的推移有上升趋势，气温与融雪量仅有显著性相关（p<0.05），但不是单纯的线性关系。（2）度日模型中，不论是总量模拟还是日融雪量模拟精度，Da法都是最差；而其他三种方法的总量模拟效果较为理想，Dw法总量模拟效果最佳（体积差Dv=-5.8%，Dv =-1.05%），而日模拟量都偏差较大（拟合优度系数R2=0.33，R2=0.44）。（3）日平均气温最不适合度日模型中气温的取值，融雪发生的临界气温为0℃，Ta为负值时模拟值SWE = 0 mm，但日最高气温也可能高于0℃，模拟值与实测值因而产生偏差。其他三种方法模拟效果比较接近，Dm法效果较其他两种方法略低。（4）融雪期感热占总能量输入的13.4%，潜热占总能量输出的15.1%；入射长波辐射、气温与融雪量的Pearson相关系数分别为0.407 （p<0.05）和0.709（p<0.01）。能量平衡融雪模型模拟雪水当量（SWE）与实测值对比，虽然具有较高的R2和较低的体积差（Dv），表明模拟精度较为理想，因此也验证了此模型的适用性。 （5）能量平衡融雪模型模拟雪深变化时，基本能够把握雪深变化的峰值，精度评价指数：R2=0.82,，体积差Dv=-1.5%。在积雪期模拟精度较理想，而在降雪高峰期和融雪期对于雪深变化的模拟较差，模拟雪深相对实际值提前融化完毕。（6）风吹过雪面，随着吹风时间的增加，潜热值也在不断上升，但增长率较为稳定，平均增长率为0.506 KJ/min。（7）估算雪面升华量偏低于实际值（Dm=27.1%），而升华量的变化趋势却得到了较好的把握（R2=0.949），对于常量升华潜热hv的应用需要进一步校准和实验。 |
| 公开日期 | 2011-11-22 |
| 页码 | 55页 |
| 分类号 | X143 |
| 源URL | [http://ir.xjlas.org/handle/365004/11134]  |
| 专题 | 新疆生态与地理研究所_中国科学院新疆生态与地理研究所(2010年以前数据) |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 熊良时. 融雪模型的试验及其影响因素研究[D]. 北京. 中国科学院研究生院. 2010. |
入库方式： OAI收割
来源：新疆生态与地理研究所
浏览0
下载0
收藏0
其他版本
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。