干旱条件下两个大豆品种非水力根信号特征及稳产性比较
文献类型：期刊论文
| ; | |
| 作者 | 杨慎骄 ; 徐炳成 ; 方燕 ; 李凤民 |
| 刊名 | 中国农业科学
 |
| 出版日期 | 2010 |
| 期号 | 3页码:480-488 |
| 关键词 | 大豆 耐旱性 非水力根信号 水分利用效率 稳产性 |
| 其他题名 | Comparison of Non-Hydraulic Root-Sourced Signaling and Grain Yield Satiability Under Drought Stress in Two Soybean [Glycine max (L.)Merr.] Cultivars |
| 中文摘要 | 【目的】非水力根信号(non-hydraulic root signal,nHRS)特征在判别植物的干旱适应能力上具有重要意义,研究其与作物生长和产量性状的关系可为抗旱节水农业提供理论支持。【方法】采用盆栽试验,分别于大豆分枝期、始花期和鼓粒期,在土壤渐旱过程中跟踪测定两个大豆供试品种(晋大74和晋豆24)的nHRS特征;测量其在高土壤水分[2007年的高水处理(H)和2008年的充分供水(WW),对照]及干旱胁迫[2007年的低水处理(L),及2008年的轻度干旱(LD)和严重干旱(SD)]处理下收获时的根冠生物量及籽粒产量。【结果】在分枝期,晋大74出现nHRS时的土壤含水量阈值低于晋豆24,在始花期和鼓粒期,则高于晋豆24;在上述3个生育期内nHRS结束时的土壤含水量阈值均以晋大74为高;晋豆24nHRS的平均阈值宽度为田间持水量的9.3%,较晋大74(田间持水量的8.1%)要宽。干旱胁迫可显著降低(P<0.05)两品种地上部、地下部干物质重和籽粒产量,且晋大74的降幅大于晋豆24;晋豆24的稳产性高于晋大74;两品种根冠比在较严重的干旱(L和SD)条件下显著提高(P<0.05),且晋豆24增幅较大;干... |
| 语种 | 中文 |
| 公开日期 | 2011-12-23 |
| 源URL | [http://ir.iswc.ac.cn/handle/361005/4498]  |
| 专题 | 水土保持研究所_水保所知识产出(1956-2013) |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 杨慎骄,徐炳成,方燕,等. 干旱条件下两个大豆品种非水力根信号特征及稳产性比较, Comparison of Non-Hydraulic Root-Sourced Signaling and Grain Yield Satiability Under Drought Stress in Two Soybean [Glycine max (L.)Merr.] Cultivars[J]. 中国农业科学,2010(3):480-488. |
| APA | 杨慎骄,徐炳成,方燕,&李凤民.(2010).干旱条件下两个大豆品种非水力根信号特征及稳产性比较.中国农业科学(3),480-488. |
| MLA | 杨慎骄,et al."干旱条件下两个大豆品种非水力根信号特征及稳产性比较".中国农业科学 .3(2010):480-488. |
入库方式： OAI收割
来源：水土保持研究所
浏览0
下载0
收藏0
其他版本
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。