为探讨不同覆盖物对城郊农业区葡萄园土壤呼吸及水热环境影响，设置对照 ＣＫ （露地），种植酢浆草、白三叶
草，覆盖黑膜、白膜 ５ 个处理，监测生长—生产期土壤呼吸、水热环境，然后分析了其响应关系。结果表明：（ １ ） ４ 种不
同覆盖处理下相比露地（ ＣＫ ）显著提高了葡萄园土壤呼吸速率（
ｐ ＜０． ０５ ），呼吸速率总体表现为：白三叶 ＞ 黑膜 ＞ 白
膜 ＞ 酢浆草。各处理土壤呼吸速率变化峰值均出现在８月份；（ ２ ） ４种不同覆盖处理下葡萄园土壤水分在不同时期呈
现出较为明显的剖面垂直分异特征，各处理相比露地（ ＣＫ ）表现出明显的土壤水分保持能力，林下覆膜（黑膜、白膜）相
比林下生草（酢浆草、白三叶）表层持水保水能力表现突出，林下覆膜处理（黑膜、白膜）平均温度均高于 ＣＫ （露地），而
林下生草覆盖处理（酢浆草、白三叶）平均温度均低于 ＣＫ ，林下覆膜处理增温效果整体强于林下生草覆盖处理。黑膜
的增温效果相对较强，在维持土壤温度稳定也要优于其他处理，而露地维持温度稳定相对最差；（ ３ ）林下覆膜模式土
壤呼吸与土壤水分呈现显著二次函数关系（
ｐ ＜０． ０５ ），而林下生草模式土壤呼吸与土壤水分呈现指数函数关系（ ｐ ＜
０． ０５ ），各处理土壤温度（ ５ｃｍ ）与土壤呼吸速率呈现指数函数关系，且各处理温度敏感系数表现为：黑膜 ＞ＣＫ （露
地） ＞ 白膜 ＞ 白三叶 ＞ 酢浆草。从节碳减排、涵养水源角度出发，酢浆草与黑膜是较为适宜的覆盖模式；但如果进一步
考虑减少环境污染、提高植物生产碳源，保持城郊农业高效可持续发展，酢浆草与白三叶草覆盖模式，更适宜于新型
城郊农业生产。