罗伯特·波义耳的微粒论与实验哲学
文献类型：学位论文
| 作者 | 陈仕丹
|
| 答辩日期 | 2013-05 |
| 文献子类 | 博士 |
| 授予单位 | 中国科学院大学 |
| 授予地点 | 北京 |
| 导师 | 袁江洋 |
| 关键词 | 罗伯特·波义耳 微粒论 实验哲学 空气泵 硝石复原 |
| 学位名称 | 理学博士 |
| 学位专业 | 科学技术哲学 |
| 其他题名 | Robert Boyle's Corpuscularism and Experimental Philosophy |
| 英文摘要 | 二十世纪的科学史研究极大丰富了对罗伯特?波义耳自然哲学的理解。作为培根科学的继承者，波义耳堪称十七世纪实验哲学的巨匠。波义耳批驳经院自然学说和庸俗自然理论，以实验研究为基础，建立起独特的机械论——“微粒哲学”。同时，在波义耳“实验哲学”中，微粒论指导实验的系统性研究、并被运用于实验现象和事物性质的解释。世纪之交，在“波义耳研究”领域曾发生一场争论：作为一种不能被经验确认的形而上学理论，微粒论是否与波义耳的科学研究有内在关联？科学哲学家阿兰?查尔莫斯认为两者毫不相关；而安德鲁?派尔和彼得?安斯提等科学史学者对其做了反驳。这显示，尽管“波义耳研究”已经十分细致，但对波义耳实验的系统性仍然缺乏专门性的解读。传统的科学哲学区分“理论”与“经验”，形而上学理论因不能演绎出可检测的经验命题被排除在视野外，“实验”也常常被视为“发现的语境”存而不论。如果缺乏对波义耳实验的整体把握，就会错失波义耳自然哲学对于科学的内在意义。通过分析“空气泵实验”、反驳化学家们要素论的实验、“硝石复原”实验，揭示出微粒论在波义耳“实验哲学”中，指导实验设计、整合实验系统、解释实验现象等作用，阐明了理论参与实验的不同方式。微粒论反对“实体形式”或“隐秘性质”，主张用“物质”和“运动”这两个机械原则对事物性质进行解释。物体性质由微粒的大小、形状、运动、排列、织构（texture）等决定，这些机械属性被称为“第一性质”。研究冷热、颜色、声音、电、磁、化学属性的实验赋予微粒论以经验内容；由此“第二性质”被细分为三类，为进一步的解释事物性质实验研究提供了指导。波义耳被看作英国皇家学会科学的典范。波义耳的重要性不在于那些引人注目的实验维护了实验方法的权威，而在于融汇机械论、实验研究和自然神学的“自然哲学”，以及理智而明晰的微粒论，和广泛而富有成效的实验。微粒论与实验紧密相关，由于微粒论的联结和引导，实验哲学才成为持续的系统研究。 |
| 语种 | 中文 |
| 页码 | 133 |
| 源URL | [http://ir.ihns.ac.cn/handle/311051/9308]  |
| 专题 | 研究生_学位论文_博士论文 |
| 作者单位 | 中国科学院自然科学史研究所 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 陈仕丹. 罗伯特·波义耳的微粒论与实验哲学[D]. 北京. 中国科学院大学. 2013. |
入库方式： OAI收割
来源：自然科学史研究所
浏览0
下载0
收藏0
其他版本
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。