生态空间是具有生态系统服务价值和对于城乡生态保护具有重要作用的空 间，提供人类赖以生存的食物、能源、文化等发展要素。珠三角城市群是中国城 市群中最具活力和城镇化程度最高的地区，也是世界人口密度较大的城市群之一。 城镇化进程以及环境政策驱动着城市群生态空间的动态变化。研究珠三角城市群 生态空间格局、变化特征及复合生态驱动因素，定量评价生态空间质量变化，探 究不同品质生态空间的人群分布特征，进而在城市群尺度对生态空间分区以及辨 识生态修复空间，可方便决策者识别驱动生态空间变化的主要驱动因素，辨识和 分类管理生态修复空间和生态保护空间，有效指导国土空间规划和区域生态环境 管理体系的完善，可为城市群生态保护、生态修复、生态建设提供科学指导，促 进城市群社会、经济、自然的协调可持续发展，最终提升人类福祉。

        本研究以珠三角城市群生态空间为研究对象，系统评价了 2000 年至 2018 年 珠三角城市群生态空间格局分布、变化特征及其复合生态驱动因素，识别城市群 生态空间变化热点区域；基于政策目标和居民需求构建生态空间质量评价体系， 定量评估 2000 年至 2017 年城市群生态空间质量空间变化特征和人群分布特征； 构建基于生态空间质量和生态系统健康评价的生态空间分区框架，识别区域生态 修复空间。主要研究结果如下：

       （1）珠三角城市群生态空间以林地为主，主要分布在城市群周边区域，其 中以肇庆市、惠州市林地面积较多。广州市、肇庆市、江门市、惠州市耕地分布 较广。2000 年—2018 年珠三角城市群生态空间面积共减少了 0.35 万 km2，其中 耕地减少面积最大。珠三角城市群生态空间共有 0.6 万 km2 发生了转变，各生态 空间类型主要被建成区侵占，但其中也存在农田、林地、水域相互转换的现象。 生态空间变化的热点区域主要集中于城市群中部，以佛山市和东莞市生态空间变 化最为强烈。城镇扩张是改变生态空间的主要驱动力，城镇扩张驱动贡献了 62.9%，主要侵占耕地。生态建设面积增加了 551.2 km2，但较多以人工生态系统 为主。

       （2）针对珠三角城市群城镇化特点，结合相关文献研究，筛选出 26 个自然、 社会和经济驱动因素，利用地理加权回归模型和相对重要性模型定量评估驱动因 素对林地变化的驱动作用。林地面积总体呈现减少的趋势，但减少速度在逐年降 低，其中林地面积增加 604.3 km2（以耕地转换为主），林地面积减少 1544.6 km2 （主要被建成区侵占）。社会经济驱动因素在林地变化上起主要的驱动作用，尤 其是农村人口密度和人口迁移。林地面积减少的区域主要发生在城市开发边界附 近。此外，受教育程度也会降低林地面积减少的现象，但主要表现在城镇化程度 较低的区域且影响较弱。

      （3）从 2000 年至 2017 年，城市群尺度生态空间质量良好，但生态空间质 量总体略有下降，质量指数从 2000 年的 52.8 下降至 2017 年的 51.5。珠三角城 市群中部城市生态空间质量呈显著下降趋势，而沿海城市总体呈上升趋势。生态 空间的分配不平衡性小于收入分配的不平衡性。在城市中高收入群体拥有的生态 空间品质较高，而农村低收入群体拥有的生态空间品质较高。在收入差距较大的 地区，生态压力主要集中在低收入群体，但高收入群体的生态系统健康风险较高。 限制农村人口密度，增加农村居民收入，可以显著提高生态空间质量。政府应提 高生态观念，完善生态补偿政策，特别是对农村低收入区域的生态空间进行监管 和补偿，以降低生态系统服务供需矛盾和低收入人群的生态压力。

       （4）基于政策目标、民众需求、专家知识等方面综合构建评价体系，开展 了基于生态空间质量和生态系统健康评价的生态空间分区研究。珠三角城市群生 态空间质量良好，但生态系统健康水平较低。区域尺度将城市群生态空间分为重 点保护区、重点修复区、潜在修复区和生态保育区。重点保护区占生态空间总面 积的 10.1%，是区域生态源地，应实行最严格的生态环境保护制度，并加强生态 连通性建设，提升区域整体生态系统服务；重点修复区占生态空间总面积的  21.6%，以生态修复，实施生态治理工程，推进生态产业为主；潜在修复区占生 态空间总面积的 13.1%，以保护优先、自然修复为主，重点提升生态系统服务； 生态保育区占生态空间总面积的 55.2%，重点实施生态廊道建设，在保护生态空 间的基础上合理开展生产建设活动。生态修复空间的识别与管理对促进城市可持 续发展具有重要作用。针对重点修复区将乡镇划分为五大类，主要以自然或半自 然生态系统与人工生态系统的差异为主导特征。