中国社会发展与经济空间耦合性研究
文献类型：学位论文
| 作者 | 廉亚楠 |
| 答辩日期 | 2024-06 |
| 文献子类 | 学术型学位 |
| 授予单位 | 中国科学院大学 |
| 授予地点 | 中国科学院地理科学与资源研究所 |
| 导师 | 樊杰 ; 吕晨 |
| 关键词 | 社会发展 经济增长 耦合关系 耦合协调度 影响因素 |
| 学位名称 | 博士 |
| 学位专业 | 人文地理学 |
| 英文摘要 | 加快构建新发展格局，着力推动高质量发展，积极推进区域协调发展战略，重视区域均衡发展尤其重视社会发展在区域均衡发展过程中发挥的重要作用已成为一项重大研究课题。当前，中国面临的一个显著挑战是区域发展的不平衡与不充分的问题，这在适应新时代背景下实施区域协调发展战略显得尤为重要。未来的发展战略不仅关注经济增长的速度和质量，更需要重视提升居民收入、缩小城乡差距、提高社会服务质量及环境质量方面持续发力，向社会公平与共同富裕目标迈进，更加要求聚焦高质量的区域发展与可持续发展结合进行研究，不仅重视经济层面的发展目标，更加重视社会层面的发展追求，关注社会公正的问题。在此过程中，政府通过财政转移支付等政策手段促进公共服务均等化，优先发展社会事业用以弥补区域经济差距，在推进区域均衡发展提供政策抓手。不仅如此，随着区域发展差距的扩大所引起的社会空间领域的公平问题也被提升到空间正义的高度。毫无疑问，开展社会发展与经济增长的空间耦合性研究将是人文地理学领域的国际前沿热点问题。 本文在系统梳理基本概念和经典理论与国内外研究进展的基础上开展以下研究：首先，重点梳理社会发展相关研究，基于1990〜2020年中国城市社会发展系统的数据，构建了中国社会发展综合指标体系，从全国层面、区域层面进行时空演化分析；其次，在基于中国经济增长水平的测量基础上，运用四象限模型和耦合协调度模型对中国社会发展与经济增长的耦合关系及耦合协调度进行时空演化特征分析。基于以上研究，构建了一个包含经济、政治、文化、社会和生态文明五个维度的框架来探讨影响中国社会发展与经济增长耦合协调发展的因素，并使用OLS模型、Tobit模型、空间杜宾模型、耦合度修正模型和分位数回归模型等多种空间计量模型等方法，多维度实证检验了社会发展与经济增长耦合协调发展的复杂机制。并选取经济增长水平较为一致的城市进行降尺度研究，进一步论证社会发展与经济增长的耦合协调机制。本文的主要研究结果和结论如下： (1)中国社会发展综合水平在1990〜2020年全国层面上整体呈现稳步上升趋势，显示出缓慢下降、稳步发展和快速发展的阶段性特征。区域层面上，尽管有所波动，但整体上呈现稳定上升趋势，区域差异明显，社会发展水平综合指数的均值整体上呈现出东部地区〉东北地区〉西部地区〉中部地区。1990至2020年，社会发展水平空间分布呈现出东部高且向中向西扩散、高低错落的分布格局，在空间分布上呈显著的空间集聚性。空间分析结果表明，社会发展水平空间差异特征明显，在全国范围内存在明显的地域不平衡，东部沿海地区和部分直辖市、省会城市的社会发展水平较高，而中西部以及部分经济相对欠发达的区域社会发展水平较低。此外，随着时间的推移，社会发展水平的区域差异有所缩小，显示了国家在缩小区域发展差距、促进区域均衡发展方面所做出的努力及其效果。中国经济增长水平在1990〜2020年总体呈现持续增长的趋势。空间上，在研究期内，中国经济增长水平整体上持续上升，呈现出显著的空间差异，区域经济发展不平衡现象，空间分布格局变动相对较小。 (2)中国社会发展与经济增长耦合类型在1990〜2020年主要以高级耦合型和低级耦合型为主，由主要的高级耦合型和低级耦合型分布向高级耦合型、低级耦合型和社会滞后型分布转移。从空间分布来看，1990年至2020年四种耦合类型的城市分布不均衡，出现由1990年的斑块状分布逐渐向2020年的城市群集聚分布的特点。高级耦合型城市多数分布在东部中部地区，中部和西部地区呈明显的减少趋势，低级耦合型城市集中分布在中西部地区，社会发展滞后型城市呈现出由1990年集中分布在东部地区逐年向中部地区和西部地区扩散现象，而社会超前型城市从1990年至2020年呈现逐步由西部地区向中部、东部地区扩散现象，并有明显减少趋势。 (3)中国社会发展与经济增长的耦合协调度在1990〜2020年逐渐增强。全国层面上，耦合协调度整体上呈现增长趋势，尽管耦合度有所波动下降，但协调指数显著增长，反映了社会发展与经济增长之间的协调性日益增强，体现了经济与社会发展的相互促进与平衡。区域层面的分析显示，四大区域的耦合协调度整体上也呈现上升趋势，但不同区域之间存在明显的差异，东部地区显示出更强的经济增长与社会发展之间的协调性，而中部、西部及东北地区则在某些时段表现出较弱的耦合协调度。特别是东北地区，其耦合协调度在2020年呈现下降趋势，表示了该地区在经济与社会发展协调方面面临的挑战。空间分异特征分析揭示了中国社会发展与经济增长耦合协调度的空间异质性，东高西低、沿海内陆差异的分布格局明显。随着时间的推移，耦合协调度高值区向内陆扩散，显示了经济增长与社会发展的均衡推进。空间集聚分析进一步证实了中国社会发展与经济增长耦合协调度的空间正自相关性，尤其是2000年至2020年间的显著增强，表明中国经济与社会发展的协调一致性在增强，各地区之间的发展差异逐渐缩小。 (4)象限法与耦合协调度模型分析结果共同揭示了社会与经济间相互作用和协调性的整体提升趋势。两种方法虽有差异，但共同指向一个一致的空间格局：东部沿海地区的城市在经济与社会协调发展方面领先，而中西部地区则相对落后。时间趋势分析显示，不论是高级耦合型城市、社会滞后型城市、低级耦合型城市，还是社会超前型城市，其耦合协调度从1990年至2020年均呈现一致的上升趋势。进一步，通过社会事业各项指标与经济增长水平的关联性分析结果表明，社会事业的发展在区域协调发展中起到了至关重要的作用，并不完全依赖于区域的经济状况。即使在经济发展水平较低的地区，通过合理的政策和资源配置，在一定程度上减小了因经济发展水平差异所带来的区域不均衡，促进了更为均衡的空间发 展。 (5)中国社会发展与经济增长耦合协调的影响因素分析结果表明，产业结构升级、固定资产水平、政府管理程度、政策制度因素、生活消费水平和人力资本水平等因素在全国层面和各区域层面上均对社会与经济的协调发展产生显著正向影响，而人口密度的增加则可能在某些情况下产生负向作用。在通过更改实证模型和替换被解释变量等稳健性检验之后，结论与其保持一致。异质性分析结果表明，中国社会发展与经济增长的耦合协调度的影响因素表现出区域异质性、阶段异质性。在不同地区，不同因素对社会与经济的协调发展的作用不同；在不同耦合协调水平下，不同因素的影响程度也呈现显著的差异。空间效应回归分析结果表明，通过运用空间计量模型进一步考察了地区间的相互作用和影响，强调了社会发展与经济增长耦合协调度的空间集聚特性和空间正自相关性，指出了外部性和空间溢出效应在区域发展中的重要作用。产业结构升级对于社会发展与经济增长的耦合协调度在所有区域均有显著的正向影响，表明了产业结构升级在促进社会进步和经济发展过程中的核心作用。对外开放程度和地方财政支出等因素可能是社会经济不平衡发展的抑制因素，技术创新能力在所有区域中均显著正相关，强调了科技进步是促进社会经济协调发展中的重要动力，生活消费水平提高能够积极剌激社会发展与经济增长的协调发展，生态环境质量和绿色发展水平在不同区域对耦合协调度的影响存在差异，反映了区域发展策略和环境政策在实现可持续发展目标中的重要性。 研究结果有助于正确认识区域发展不平衡不充分之间的突出问题，针对不同区域、不同耦合类型城市的社会与经济均衡发展提出政策建议，为中国新时代实施区域协调发展战略提供科学参考。 |
| 学科主题 | 人文地理学 |
| 语种 | 中文 |
| 页码 | 153 |
| 源URL | [http://ir.igsnrr.ac.cn/handle/311030/209219]  |
| 专题 | 地理科学与资源研究所_研究生部 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 廉亚楠. 中国社会发展与经济空间耦合性研究[D]. 中国科学院地理科学与资源研究所. 中国科学院大学. 2024. |
入库方式： OAI收割
来源：地理科学与资源研究所
浏览0
下载0
收藏0
其他版本
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。