随着全球能源需求的持续增长，浅海油气资源逐渐枯竭，海洋工程向深水及 超深水领域拓展，准确评估海洋土体的力学特性成为保障工程安全的关键。其中， 黏性土的不排水抗剪强度直接影响海底基础、管道和锚固系统的稳定性，但由于 不同原位测试方法（十字板剪切试验（VST）、圆锥贯入试验（CPT）、T-bar贯入 试验（TPT）和球型贯入试验（BPT））在实际应用中存在显著差异。这些差异一 方面源于测试方法的原理不同，另一方面则与土体的率效应、软化效应以及破坏 模式的复杂性密切相关。因此，如何统一评估这些方法的可靠性并揭示其内在关 联，成为工程实践中亟待解决的问题。为此，本研究使用耦合欧拉-拉格朗日(CEL) 方法进行了一系列大变形有限元分析，通过Fortran语言编写用户自定义子程序 （VUSDFLD）实现了修正的Tresca模型，引入了应变软化和原位剪切强度的应 变率效应。通过一系列灵敏度分析验证的数值模型具有高可靠性，准确捕捉了不 同测试方法的测试过程中的响应。结果表明，在十字板剪切试验的模拟中，随着 转动角度的增大等效塑性应变区域逐渐从方形发展为圆形。对于贯入试验（CPT、 TPT 和BPT），模拟结果揭示了不同的破坏模式：BPT和TPT在贯入过程中依次 经历开放空腔、封闭空腔和全流三个阶段，而CPT的塑性变形区域相对较小， 但是影响范围内产生了相对较大的等效塑性应变，这些差异直接影响了各测试方 法的解译结果。通过对不同测试方法的横向对比，研究发现，在不考虑软化效应 和率效应的情况下，BPT和TPT在土体强度较高时难以形成全流机制，其解译值比初始抗剪强度低约15%，CPT和VST的阻力系数在很大程度上不受剪切强 度的影响。引入率效应和软化效应后，TPT、BPT和VST的解译强度普遍降低 4%-5%，但CPT的解译强度(s_ut)却反常地增加了13.5%。此外，在单独考虑应变 软化的影响时，在不同的软化参数条件下，CPT的强度折减比N_S/N₀（76%-100%） 明显高于TPT、BPT和VST的强度折减比N_S/N₀（65%-88%），证明了CPT在所 研究的四种测试方法中受应变软化的影响最小