中国生态经济区划方法与实证研究
文献类型：学位论文
| 作者 | 王梦媛 |
| 答辩日期 | 2025-06 |
| 文献子类 | 学术型学位 |
| 授予单位 | 中国科学院大学 |
| 授予地点 | 中国科学院地理科学与资源研究所 |
| 导师 | 董锁成 ; 李泽红 |
| 关键词 | 生态经济区划 指标与模型 实证分析 |
| 学位名称 | 博士 |
| 学位专业 | 自然资源学 |
| 英文摘要 | 改革开放四十多年来，中国经济社会发展取得了举世瞩目的巨大成就。在全球气候变化等自然过程和人类活动双重驱动下，各地自然环境系统与经济社会系统时空格局和结构、功能也发生了深刻变化。集中表现为区域生态、环境、资源、与经济、社会要素及其子系统相互依存及互馈作用关系空前紧密和加强，同时诸要素地域分异过程不断深化，形成不同尺度、各具特色、快速演进，自然生态地域与经济社会地域紧密联系、彼此互动作用的复杂巨系统—区域生态经济系统。这是生态文明时代人地关系地域系统新的表现形式。因此，亟须探索新世纪以来中国生态、环境、资源、经济、社会要素地域分异与演变态势，探索各维度要素综合指数间空间权衡协同关系，开展生态经济区划实证研究，提出分区分类发展建议，以满足生态文明建设、中国式现代化等重大战略需求，推动区域绿色发展。 本研究以中国（不含港澳台）2846个县级行政单元为研究区，基于2000-2022年的长时间序列多源数据，分析了生态经济要素地域分异与动态演变特征。构建了中国一级与二级生态经济区划指标体系和生态经济区划模型，揭示了三个生态经济大区内各维度综合指数间的空间权衡协同关系。定量与定性相结合，完成了2000年、2010年、2022年三期二级生态经济区划方案，分析了各生态经济区特征。构建了自然生态、社会经济、生态经济系统投入产出指标体系，采用SBM模型揭示生态经济系统综合效率水平与空间差异特征，使用随机森林模型探寻生态经济系统综合效率的驱动因素。进一步把生态经济区划分为优化发展区、重点发展区与保育发展区并提出针对性发展对策建议。主要研究进展如下： （1）生态经济综合指数自西北向东南递增，青藏高原等生态脆弱区实现低值跃升，表明近二十年来经济高质量发展，生态经济综合水平大幅提高，生态经济建设情况整体向好。分维度看，生态综合指数“东南高、西北低”，生态脆弱性综合指数最高值由2000年的1.40下降为2022年的1.26。环境综合指数形成东北-内蒙古-新疆经向与东北-环渤海-海南纬向低值带，2022年提升到-6.39~21.92，但仍未恢复至世纪初水平（-0.34~27.25）。资源综合指数“西高东低、北丰南匮”，最高值稳定在0.93~0.94。经济综合指数南高北低，呈“东部极化引领、西部梯度推进、东北局部衰退”的轴带分异。社会综合指数以胡焕庸线为界东西分异显著，东南沿海与华北平原南部、长江中游、四川盆地形成高值核心。 （2）一级生态经济大区反映生态经济总体格局，范围稳定不变；二级生态经济区存在动态演变。根据地貌、降水、气温等生态要素与人口密度、人类足迹等社会经济要素，将中国划分为Ⅰ东部生态经济大区、Ⅱ西北生态经济大区、Ⅲ青藏高原生态经济大区。其中东部生态经济大区42.90%的土地上实现了超过93.86%的实际GDP占比。进一步将3个生态经济大区划分20个生态经济区。Ⅰ大区的9个二级区呈“高协同稳定核-动态收缩边缘”格局，Ⅰ(8)环渤海与Ⅰ(9)东南沿海生态经济优化区范围稳定；Ⅰ(1)东北大兴安岭与Ⅰ(6)四川盆地等权衡主导区显著收缩。Ⅱ大区的8个二级区主要受环境、资源影响，其中Ⅱ(7)伊犁河谷绿洲-草原生态经济发展区与Ⅱ(8)和田-喀什沙漠绿洲生态保护区随耕地扩展而扩大。受气候影响，Ⅲ(2)青藏高原腹地河源草地生态保护区南扩后趋稳。 （3）从生态经济系统各维度要素间空间权衡协同关系来看，东部生态经济大区呈“中心-边缘”扩散特征，东南丘陵（生态-环境）、四川盆地（环境-资源、经济-社会）、环渤海等地区（经济-社会）形成协同核心；西北生态经济大区表现出“双中等与双低匹配协同+梯度错配权衡”的规律，黄河“几”字弯（生态-环境），和田-喀什-克孜组团（生态-资源、资源-经济双低）等协同关系显著；北疆与东北-黄土高原“V”型带（生态-社会错配）、北疆与甘肃东北角（社会保障滞后于经济发展）长期强权衡；青藏高原生态经济大区形成“中部稳定核（生态-环境协同）-东南协同圈（生态-社会-环境双中等）-西部转型带（资源-经济协同化）-西北失衡极（低生态-中等社会水平）”的梯度分异格局。 （4）2000-2022年，中国自然生态效率先上升再下降，而社会经济效率与生态经济系统综合效率先下降再上升，且空间差异显著。自然生态效率在2000-2010年随生态用地面积投入减小从0.14上升为0.15，2022年生态用地面积显著增大而期望产出的生态系统服务价值提升滞后，下降到0.13；总体东高西低，东部生态经济大区内呈纬向地带性规律，西北生态经济大区内东北与西南高，中部低，Ⅰ(1)、Ⅰ(4)、Ⅰ(8)、Ⅱ(1)始终高于全国平均值。社会经济效率2022年上升为0.13；仅零星市辖区与县级市超过0.71；自蒙古高原向西延伸至青藏高原北部地区与环渤海地区的Ⅰ(8)、Ⅱ(1)、Ⅱ(2)、Ⅱ(5)、Ⅲ(1)、Ⅲ(2)始终高于全国平均水平（0.10~0.15）。生态经济系统综合效率总体呈现东高西低的经向地带性规律。 （5）城镇化水平、人口密度、经济发展水平对生态经济系统综合效率有显著影响。城镇化水平是推动全国及Ⅰ(1)、Ⅰ(8)、Ⅱ(1)、Ⅱ(2)等生态经济区效率提升的最重要因素，Ⅰ(2)东北-蒙东农业生态经济发展区受其负向影响，贡献率为35.93%。Ⅰ(3)、Ⅰ(6)、Ⅱ(3)、Ⅱ(4)、Ⅲ(1)等生态经济区效率随人口密度增大而下降，贡献率均大于23.85%。而Ⅰ(4)、Ⅰ(5)、Ⅰ(9)、Ⅱ(6)、Ⅱ(8)等生态经济区多受经济发展水平正向影响，贡献率约为16.16%~27.72%。 （6）基于各生态经济区的生态经济特征，将20个生态经济区划分为优化发展区、重点发展区和保育发展区，并提出在优化发展区发展绿色、低碳、循环经济，开发新质生产力；重点发展区在生态可持续的前提下，提升综合效率与经济发展水平；保育发展区加强生态修复与保护，以保障生态系统的可持续性。 |
| 学科主题 | 自然资源学 |
| 语种 | 中文 |
| 页码 | 222 |
| 源URL | [http://ir.igsnrr.ac.cn/handle/311030/217234]  |
| 专题 | 地理科学与资源研究所_研究生部 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 王梦媛. 中国生态经济区划方法与实证研究[D]. 中国科学院地理科学与资源研究所. 中国科学院大学. 2025. |
入库方式： OAI收割
来源：地理科学与资源研究所
浏览0
下载0
收藏0
其他版本
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。