4种农药在草坪中的消解特征及其2种模型模拟的效果比较
文献类型:期刊论文
作者 | 刘刚才1![]() ![]() ![]() |
刊名 | 环境科学学报
![]() |
出版日期 | 2002 |
卷号 | 22期号:2页码:261-266 |
关键词 | 消解特征 效果比较 农药衰减 草坪 模型 模拟 土壤监测 土壤污染 农药污染 |
ISSN号 | 0253-2468 |
其他题名 | Four pesticides partitioning features in turf grass and comparison between two simulation model |
通讯作者 | 刘刚才 |
合作状况 | 国际 |
中文摘要 | 4种农药(百菌清,甲霜灵,毒死蜱和敌百虫)施用于草坪后,挥发和渗漏损失分别不足3%和1%,其主要损失途径在草坪的草皮,草根层(0-2cm),而且呈指数模型衰减,衰减最快的是敌百虫,最慢的是毒死蜱,但在土壤中(2-10cm土层及以下层),这些杀虫剂的衰减明显较慢,2种模型模拟这4种农药施用草坪后的损失过程表明:CHAIN2D的效果较PRZM的好,尤其是模拟挥发和渗漏损失过程,CHAIN2D的模拟结果与观测值有较好的一致性,而PRZM模拟的结果,参漏损失比观测的明显过多,挥发损失则明显过少;2种模型模拟这4种农药在土壤中的衰减过程,效果较不满意,特别是模拟的初期结果与实测的差异较大。 |
英文摘要 | Based the observed data, four pesticides (Chlorothalonil, Metalaxyl, Chlorpyrifos and Trichlorfon) were applied to turf grass. The fraction of volatilized and leached was less than 3% and 1% respectively. The major degradation access of pesticides is at the thatch and mat layer (0—2?cm) of soil exponentially. Among the four pesticides the degradation rate of trichlorfon was the highest with the estimated half\|Life of aboutte 0\^5, and of Chlorpyrifos was the lowest. However, at soil layer (2—10?cm and below), the degradation was substantial lower. The simulated results showed that CHAIN2D model is better than PRZM on the pesticides’ volatization and leaching. Both models didn’t give satisfied results in simulating the pesticides’ degradation in soil, particularly, in the initial period after application. |
学科主题 | X592 |
分类号 | X592 |
收录类别 | CSCD ; 北大中文核心 |
资助信息 | 中科院成都山地灾害与环境研究所“种子基金”项目 ;中科院“百人计划”项目 |
语种 | 中文 |
CSCD记录号 | CSCD:1009459 |
公开日期 | 2010-07-14 |
源URL | [http://ir.imde.ac.cn/handle/131551/667] ![]() |
专题 | 成都山地灾害与环境研究所_成都山地所知识仓储(2009年以前) 成都山地灾害与环境研究所_山地灾害与地表过程重点实验室 成都山地灾害与环境研究所_山地表生过程与生态调控重点实验室 |
作者单位 | 1.中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 2.University of California |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 刘刚才,Wu Laosheng,张建辉,等. 4种农药在草坪中的消解特征及其2种模型模拟的效果比较[J]. 环境科学学报,2002,22(2):261-266. |
APA | 刘刚才,Wu Laosheng,张建辉,&李勇.(2002).4种农药在草坪中的消解特征及其2种模型模拟的效果比较.环境科学学报,22(2),261-266. |
MLA | 刘刚才,et al."4种农药在草坪中的消解特征及其2种模型模拟的效果比较".环境科学学报 22.2(2002):261-266. |
入库方式: OAI收割
来源:成都山地灾害与环境研究所
其他版本
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。